Accéder au contenu principal

La Terre vue de Google

GoogleearthJ'ai mis longtemps à vous en parler, parce que j'en ai un peu marre du buzz sur Google...
Ils sont sympa, les deux trentenaires, Larry Page et Sergei Brin, ils ont de bonnes idées, ils sont milliardaires, d'accord mais de là à les transformer en génies de l'humanité, ça doit les faire marrer! Et c'est pas toujours les meilleurs!
Par exemple, sur mon blog, le moteur de recherche de Technorati fonctionne beaucoup mieux que Google.
Bien sûr, personne n'est capable de m'expliquer pourquoi, y compris chez Typepad (l'éditeur de ma plateforme).
Ceci dit, c'est vrai que l'application Google Earth est sympa: on zoome sur la planète jusqu'à voir quasiment sa place de parking, ou sa femme en train de bronzer dans son jardin.
Il paraît qu'il y a des emplois plus utiles.
Les zones les mieux couvertes sont bien sûr les Etats-Unis et les grands sites touristiques.
C'est un peu un concurrent du logiciel Nasa: à vous de les comparer.
Et comme le site Google Earth est overbloqué, je vous fais un cadeau: voici le logiciel d'installation, attention 10 Mo quand même! (fichier .exe pour Windows)
Bon voyage!

Commentaires

  1. Cadeau, kado... j'sais pas. C'est encore un truc à passer des heures bêtement devant son écran, au lieu de sortir voir les hirondelles qui sont enfin revenues, après deux ans d'absence...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Ce côté éjaculateur précoce de l’internaute…

Faut que ça sorte, tout de suite. Ce qu’on a à dire, ce qu’on cherche. Ce n’est pas trouver qui nous titille, c’est chercher ; le résultat, on s’en fout, on veut pouvoir surfer toujours et encore. C’est ça la dictature d’internet, cette excitation du nouveau permanent, ce sprint à l’adrénaline virtuelle. On ne lit plus vraiment, on parcours, on saute d’une accroche à l’autre, l’œil brownien, le doigt nerveux crispé sur la détente du clavier ou de la souris, on n’est plus que l’ombre de son clone, son avatar. Il paraît qu’on cherche du sens, nous dit-on mais, en fait, on n’a qu’un seul sens, une seule direction : devant, toujours plus, plus de bidules, plus de mémoires, plus de signes. "Ni à gauche, ni à droite, en avant!": c'était le slogan repris par les fascistes italiens. Nous voici adeptes de Kierkegaard, pour qui le public exige la liberté d'expression pour compenser la liberté de penser qu'il préfère éviter. Internet c’est la sémiologie débridée, la couche s...

Comment nous lisons

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit résumé de mon cours de Dauphine « Maîtriser son information » sur la partie lecture. Savoir comment on lit permet ensuite de mieux comprendre comment il faut écrire pour être lu et compris. Je reviendrai plus tard sur cette partie écriture. La plupart des informations que je traite ici viennent des enseignements des écoles de journalisme, notamment le CFPJ à Paris et l’ESJ à Lille. Le lecteur parcourt un journal selon différents niveaux de lecture. Il consacre en moyenne 15 à 20 minutes à la lecture d’un quotidien. Sachant qu’il peut lire 12 000 mots à l’heure, il va donc en lire effectivement 3 000 à 4 000 mots, soit  moins de 10% de la surface du quotidien. Appliquez cette règle au contenu des blogs et vous désespérez immédiatement tous les auteurs ! Alors, restons positifs et concrets ! Le texte complet (10 pages en PDF) Si vous êtes pressé : le résumé et les chiffres-clés, c'est par ici , lire la suite