Accéder au contenu principal

La mort d’André Truong Trong Thi, père du « concept du 1er micro-ordinateur au monde »

TruongIl vient de mourir , vendredi 1er avril au soir, dans sa 69e année, « après deux années et demi d’hospitalisation consécutive à une erreur médicale » dit le communiqué de presse.
Jusqu’à la fin, jusqu’à sa fin dernière, il aura donc été au centre d’erreurs et de polémiques, la plus célèbre et la plus longue étant celle de la paternité disputée de ce fameux Micral N, livré à l’Inra en janvier 1973 et commercialisé en avril 1973 au prix de 8 500 francs (6 500 euros d’aujourd’hui).
François Gernelle, l’ingénieur, l’inventeur « officiel » après un jugement rendu en 1998, dont je n’ai pas eu le temps ni le courage de trouver la trace, et André Truong, le patron, ne se parlaient donc plus depuis des années et ils ne se parleront plus.
(...)
(...)
(...)







GernelleJe les connais tous les deux, je n’ai donc pas envie de relancer la
polémique qui explique les guillemets dans le titre. Ceux que cela
intéresse n’ont qu’à fouiller dans le web, il est là pour ça. Je leur
conseille néanmoins d’avancer à petit pas, de tout vérifier à chaque
étape. Commencer par retrouver ce fameux jugement, que j’ai vu attribué
ici au Tribunal de Versailles, là au Tribunal de Paris. Un avocat en
général bien informé sur l’informatique m’a dit qu’il ne me dirait rien
!
Ce qui est certain, c’est qu’ils n’auront fait fortune ni l’un ni
l’autre, faute de protections juridiques suffisantes et d’appétit
financier des deux hommes. A l’époque le monde high tech n’était pas
encore judiciarisé comme maintenant.
Ce qui est certain, c’est que même les Américains admettent que le
Micral N est le premier micro-ordinateur au monde commercialisé « non
en kit ».
(...)
(...)
Micraln2_1Ce
qui est certain, c’est que l’appareil a été conçu par R2E en 1972 dans
le cadre d’une commande de l’Inra (Institut National de la Recherche
Agronomique) concernant l’élaboration d’un système de mesure de
l’évaporation des sols par la méthode dite du bilan d’énergie. L’Inra
n’avait pas les moyens de s’offrir un PDP 8 de la société DEC (Digital
Equipment Corporation), existant sur le marché depuis 1965. Et R2E a
voulu lui faire une machine aussi puissante mais bien moins chère !
Ce qui est certain ce sont ses particularités, qui peuvent vous amuser,
car le Micral N possédait déjà de nombreuses caractéristiques des
futurs PC, comme le bus système et les slots d’extension. Le premier
modèle était construit autour du microprocesseur Intel 8008,
organisé autour d’un bus, muni d'une mémoire MOS, de cartes E/S série
et parallèle, d'un système temps réel, tournant à 500 KHz, effectuant
environ 50 kilo-opérations/sec. Il avait 256 octets de mémoire Ram,
extensible à 2k avec des mémoires Rom et Prom. Il était capable
d’adresser directement 16K de données. Il avait une horloge temps réel,
huit niveaux de priorités d’interruption, 52 instructions avec un temps
de cycle de 7,5 à 27,5 microsecondes, et comme périphériques un
télétype et un magnétophone à cassette. Voilà.
Au fait, j’aimais bien André Truong…

Commentaires

  1. Je l'avais rencontré une première fois au tout début des années 80. A cette époque on essayait d'introduire le PC qui venait juste d'apparaître dans le monde industriel. C'était un homme réservé, fin et fort plaisant.
    Salut l'artiste.
    Alain Fernandez

    RépondreSupprimer
  2. Cette annonce m'a bouleversé d'autant plus qu'il n'aura au final toujours pas pu prouver la paternité de son invention. C'est avec regret que nous perdons un homme de son envergure. Reposez-vous en paix, le monde ne vous oubliera pas.

    RépondreSupprimer
  3. Bravo à l'artiste.
    Mais je trouve regrettable que les dirigeants
    de Bull n'aient pas accepté son idée de PC.
    Pourquoi ce refus ?????????
    bon sang quelle erreur !!!!!!

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Ce côté éjaculateur précoce de l’internaute…

Faut que ça sorte, tout de suite. Ce qu’on a à dire, ce qu’on cherche. Ce n’est pas trouver qui nous titille, c’est chercher ; le résultat, on s’en fout, on veut pouvoir surfer toujours et encore. C’est ça la dictature d’internet, cette excitation du nouveau permanent, ce sprint à l’adrénaline virtuelle. On ne lit plus vraiment, on parcours, on saute d’une accroche à l’autre, l’œil brownien, le doigt nerveux crispé sur la détente du clavier ou de la souris, on n’est plus que l’ombre de son clone, son avatar. Il paraît qu’on cherche du sens, nous dit-on mais, en fait, on n’a qu’un seul sens, une seule direction : devant, toujours plus, plus de bidules, plus de mémoires, plus de signes. "Ni à gauche, ni à droite, en avant!": c'était le slogan repris par les fascistes italiens. Nous voici adeptes de Kierkegaard, pour qui le public exige la liberté d'expression pour compenser la liberté de penser qu'il préfère éviter. Internet c’est la sémiologie débridée, la couche s...

Comment nous lisons

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit résumé de mon cours de Dauphine « Maîtriser son information » sur la partie lecture. Savoir comment on lit permet ensuite de mieux comprendre comment il faut écrire pour être lu et compris. Je reviendrai plus tard sur cette partie écriture. La plupart des informations que je traite ici viennent des enseignements des écoles de journalisme, notamment le CFPJ à Paris et l’ESJ à Lille. Le lecteur parcourt un journal selon différents niveaux de lecture. Il consacre en moyenne 15 à 20 minutes à la lecture d’un quotidien. Sachant qu’il peut lire 12 000 mots à l’heure, il va donc en lire effectivement 3 000 à 4 000 mots, soit  moins de 10% de la surface du quotidien. Appliquez cette règle au contenu des blogs et vous désespérez immédiatement tous les auteurs ! Alors, restons positifs et concrets ! Le texte complet (10 pages en PDF) Si vous êtes pressé : le résumé et les chiffres-clés, c'est par ici , lire la suite