Accéder au contenu principal

On ne parle pas tous dans le même ordre






































Ordre des mots



Exemple



Langue


SVO

La vache mange l'herbeFrançais, anglais, finnois, chinois, swahili, vietnamien

SOV

La vache l'herbe mangeHindi/ourdu, turc, japonais, coréen, allemand et autres langues germaniques, tibétain

VSO

Mange la vache l'herbeArabe classique, gallois, samoan

VOS

Mange l'herbe la vacheMalgache, tzotzil (langue mayal)

OSV

L'herbe la vache mangeKabardien (langue du Caucase)

OVS

L'herbe mange la vacheHixkaryana (langue indienne du Brésil)

"Les langues peuvent être classées selon différents critères. L'un d'entre eux est l'ordre dans lequel on place le sujet (S), le verbe (V) et l'objet (O) dans la phrase. Plusieurs "types de langues" sont ainsi distinguées, même si aucune langue ne correspond exclusivement à un type donné. Les tournures SVO et SOV sont les plus fréquentes, soit environ 75% des langues du monde. Les tournures OSV et OVS sont rarissimes"
Jean-François Dortier dans Sciences Humaines n° 160 - Mai 2005.
Mon commentaire: qui a raison? quel est le meilleur ordre? ....

Commentaires

  1. De toutes façons suivant l'intérêt que l'on donne à tel ou tel élément on peut toujours le placer où on veut (en français donc sûrement dans les autres langues aussi).
    SVO : la vache mange l'herbe
    OVS : l'herbe est mangée par la vache (ok, c'est une fausse OVS car le sujet grammatical est bien l'herbe)
    OSV : l'herbe par la vache est mangée
    Finalement je vois que mon argumement est sûrement bancal puisque mon argumentation l'est aussi mais l'important c'est de participer.

    RépondreSupprimer
  2. mince j'arrive pas à remettre la main sur mon manuel de grammaire klingon.
    (mon bath-lète declare que l'adjectif ne s'accorde à rien: il a son propre honneur)

    RépondreSupprimer
  3. pour info - restons sérieux ! - : le prétexte de l'article de Sciences Humaines était l'apparition d'une nouvelle langue des signes chez une tribu de Bédouins, caractérisée par une forte proportion de sourds-muets et, bizarrement, ce langage des signes utilise un ordre qui n'est pas celui utilisé en arabe parlé classique...

    RépondreSupprimer
  4. Best-of de billets lus

    Voici une sélection de billets qui m'ont plu récemment. La diversité des sujets vous amusera certainement... Elle est un peu symptomatique de mon éclectisme (ouh la, deux mots savants dans la même phrase !). Mon blog n'est pas en reste, il est tout

    RépondreSupprimer
  5. Best-of de billets lus

    Voici une sélection de billets qui m'ont plu récemment. La diversité des sujets vous amusera certainement... Elle est un peu symptomatique de mon éclectisme (ouh la, deux mots savants dans la même phrase !). Mon blog n'est pas en reste, il est tout

    RépondreSupprimer
  6. Best-of de billets lus

    Voici une sélection de billets qui m'ont plu récemment. La diversité des sujets vous amusera certainement... Elle est un peu symptomatique de mon éclectisme (ouh la, deux mots savants dans la même phrase !). Mon blog n'est pas en reste, il est tout

    RépondreSupprimer
  7. D'amour vos beaux yeux belle marquise mourir me font.
    ou est-ce
    Me font vos beaux yeux mourir belle marquise d'amour.
    MONSIEUR JOURDAIN: Mais de toutes ces façons-là, laquelle est la meilleure?
    MAÎTRE DE PHILOSOPHIE: Celle que vous avez dite: Belle Marquise, vos beaux yeux me font mourir d'amour.
    MONSIEUR JOURDAIN: Cependant je n'ai point étudié, et j'ai fait cela tout du premier coup! Je vous remercie de tout mon coeur, et vous prie de venir demain de bonne heure.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Ce côté éjaculateur précoce de l’internaute…

Faut que ça sorte, tout de suite. Ce qu’on a à dire, ce qu’on cherche. Ce n’est pas trouver qui nous titille, c’est chercher ; le résultat, on s’en fout, on veut pouvoir surfer toujours et encore. C’est ça la dictature d’internet, cette excitation du nouveau permanent, ce sprint à l’adrénaline virtuelle. On ne lit plus vraiment, on parcours, on saute d’une accroche à l’autre, l’œil brownien, le doigt nerveux crispé sur la détente du clavier ou de la souris, on n’est plus que l’ombre de son clone, son avatar. Il paraît qu’on cherche du sens, nous dit-on mais, en fait, on n’a qu’un seul sens, une seule direction : devant, toujours plus, plus de bidules, plus de mémoires, plus de signes. "Ni à gauche, ni à droite, en avant!": c'était le slogan repris par les fascistes italiens. Nous voici adeptes de Kierkegaard, pour qui le public exige la liberté d'expression pour compenser la liberté de penser qu'il préfère éviter. Internet c’est la sémiologie débridée, la couche s...

Comment nous lisons

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit résumé de mon cours de Dauphine « Maîtriser son information » sur la partie lecture. Savoir comment on lit permet ensuite de mieux comprendre comment il faut écrire pour être lu et compris. Je reviendrai plus tard sur cette partie écriture. La plupart des informations que je traite ici viennent des enseignements des écoles de journalisme, notamment le CFPJ à Paris et l’ESJ à Lille. Le lecteur parcourt un journal selon différents niveaux de lecture. Il consacre en moyenne 15 à 20 minutes à la lecture d’un quotidien. Sachant qu’il peut lire 12 000 mots à l’heure, il va donc en lire effectivement 3 000 à 4 000 mots, soit  moins de 10% de la surface du quotidien. Appliquez cette règle au contenu des blogs et vous désespérez immédiatement tous les auteurs ! Alors, restons positifs et concrets ! Le texte complet (10 pages en PDF) Si vous êtes pressé : le résumé et les chiffres-clés, c'est par ici , lire la suite