Accéder au contenu principal

La Résilience ou comment renaître de sa souffrance

Boriscyrulnikrsilience"C'est absurde, les enfants n'ont pas besoin d'affection pour se développer" disait la célèbre anthropologue Margaret Mead, justement qualitiée ICI de "personne d'une incroyable naîveté".
C'est grâce à ce genre de positions que les enfants, les adolescents ont pu souffrir tranquillement pendant des années.
Aujourd'hui, heureusement, on sait que même manger et boire se font déjà dans le cadre d'une relation affective.
Pour ceux que la souffrance, quelle que soit son degré - si je puis dire! - des enfants et des ados interpelle, voici donc le livre qu'il faut lire:
La Résilience, ou comment renaître de sa souffrance , sous la direction de Bois Cyrulnik et Claude Seron, Editions Fabert, Collection Penser le monde de l'enfant.
"Tu vas voir, m'avait prévenue une amie psy, Cyrulnik est un psychiatre qui parle normalement." C'est vrai.
Extrait: ...




"Si un enfant est suffisamment entouré, s'il dispose de tuteurs de développement autour de lui - tuteurs biologiques, sensoriels, affectifs, verbaux et socioculturels -, il va pouvoir se faufiler comme il pourra pour se développer suffisamment.
Mais quand il est blessé, quand il y a un traumatisme inscrit dans la réprésentation de soi, dans l'idée qu'il se fait de lui-même, c'est avec cette blessure, c'est avec ce traumatisme qu'il aura à se développer. Alors là, le traumatisme est inclus dans sa personnalité."

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Ce côté éjaculateur précoce de l’internaute…

Faut que ça sorte, tout de suite. Ce qu’on a à dire, ce qu’on cherche. Ce n’est pas trouver qui nous titille, c’est chercher ; le résultat, on s’en fout, on veut pouvoir surfer toujours et encore. C’est ça la dictature d’internet, cette excitation du nouveau permanent, ce sprint à l’adrénaline virtuelle. On ne lit plus vraiment, on parcours, on saute d’une accroche à l’autre, l’œil brownien, le doigt nerveux crispé sur la détente du clavier ou de la souris, on n’est plus que l’ombre de son clone, son avatar. Il paraît qu’on cherche du sens, nous dit-on mais, en fait, on n’a qu’un seul sens, une seule direction : devant, toujours plus, plus de bidules, plus de mémoires, plus de signes. "Ni à gauche, ni à droite, en avant!": c'était le slogan repris par les fascistes italiens. Nous voici adeptes de Kierkegaard, pour qui le public exige la liberté d'expression pour compenser la liberté de penser qu'il préfère éviter. Internet c’est la sémiologie débridée, la couche s...

Comment nous lisons

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit résumé de mon cours de Dauphine « Maîtriser son information » sur la partie lecture. Savoir comment on lit permet ensuite de mieux comprendre comment il faut écrire pour être lu et compris. Je reviendrai plus tard sur cette partie écriture. La plupart des informations que je traite ici viennent des enseignements des écoles de journalisme, notamment le CFPJ à Paris et l’ESJ à Lille. Le lecteur parcourt un journal selon différents niveaux de lecture. Il consacre en moyenne 15 à 20 minutes à la lecture d’un quotidien. Sachant qu’il peut lire 12 000 mots à l’heure, il va donc en lire effectivement 3 000 à 4 000 mots, soit  moins de 10% de la surface du quotidien. Appliquez cette règle au contenu des blogs et vous désespérez immédiatement tous les auteurs ! Alors, restons positifs et concrets ! Le texte complet (10 pages en PDF) Si vous êtes pressé : le résumé et les chiffres-clés, c'est par ici , lire la suite