Accéder au contenu principal

Les images de Hubble (Nasa): Eagle et Whirlpool, 15 ans après

EaglenebulanasahubbleJe suis un peu en retard sur l'actu: c'es le 25 avril en effet que la Nasa a fêté les 15 ans de Hubble, avec son lot d'images incroyables.
En voici deux : la nébuleuse Eagle et la galaxie Whirlpool.
En résumé:
- Hubble , le télescope de l'espace en orbite autour de laterre, archive chaque jour 5 gigaoctets de données nouvelles et distribue 15 gigaoctets aux astronomes à travers le monde;
- depuis 15 ans Hubble a pris 700 000 images du cosmos;
- Hubble est une bonne calculette: l'âge de l'univers est fixé, en attendant mieux, à 13,7 milliards d'années en arrière;
- au moment de la sortie de Star Wars dernier cru, Hubble nous rappelle que c'est lui, le télescope, qui a trouvé l'énergie noire, la "dark energy" et non pas Dark Vador.
Whirlpoolgalaxyhubble- c'est lui encore, Hubble, qui a détecte ces petites proto-galaxies qui émettaient déjà de la lumière quand le cosmos était tout bébé, à peine 1 milliard d'années;
- c'est lui qui a prouvé l'existence des trous noirs super-massifs, qui a fourni les images d'une comète frappant Jupiter.
Donc, le message de la Nasa est clair: Hubble ça coûte cher, mais qu'est-ce que ça rapporte!
Moi, déjà, je trouve que les images sont belles...



Commentaires

  1. Et dire que la NASA va laisser mourir cet outil, faute de financement (ou plutôt à cause d'une redirection des financements!)...Ces photos sont tout de même magnifique !

    RépondreSupprimer
  2. Superbes photos effectivement
    Bertrand -> J'ai lu un article comme quoi le budget est en renégociation. Hubble n'est peut etre pas [encore] mort.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Ce côté éjaculateur précoce de l’internaute…

Faut que ça sorte, tout de suite. Ce qu’on a à dire, ce qu’on cherche. Ce n’est pas trouver qui nous titille, c’est chercher ; le résultat, on s’en fout, on veut pouvoir surfer toujours et encore. C’est ça la dictature d’internet, cette excitation du nouveau permanent, ce sprint à l’adrénaline virtuelle. On ne lit plus vraiment, on parcours, on saute d’une accroche à l’autre, l’œil brownien, le doigt nerveux crispé sur la détente du clavier ou de la souris, on n’est plus que l’ombre de son clone, son avatar. Il paraît qu’on cherche du sens, nous dit-on mais, en fait, on n’a qu’un seul sens, une seule direction : devant, toujours plus, plus de bidules, plus de mémoires, plus de signes. "Ni à gauche, ni à droite, en avant!": c'était le slogan repris par les fascistes italiens. Nous voici adeptes de Kierkegaard, pour qui le public exige la liberté d'expression pour compenser la liberté de penser qu'il préfère éviter. Internet c’est la sémiologie débridée, la couche s...

Comment nous lisons

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit résumé de mon cours de Dauphine « Maîtriser son information » sur la partie lecture. Savoir comment on lit permet ensuite de mieux comprendre comment il faut écrire pour être lu et compris. Je reviendrai plus tard sur cette partie écriture. La plupart des informations que je traite ici viennent des enseignements des écoles de journalisme, notamment le CFPJ à Paris et l’ESJ à Lille. Le lecteur parcourt un journal selon différents niveaux de lecture. Il consacre en moyenne 15 à 20 minutes à la lecture d’un quotidien. Sachant qu’il peut lire 12 000 mots à l’heure, il va donc en lire effectivement 3 000 à 4 000 mots, soit  moins de 10% de la surface du quotidien. Appliquez cette règle au contenu des blogs et vous désespérez immédiatement tous les auteurs ! Alors, restons positifs et concrets ! Le texte complet (10 pages en PDF) Si vous êtes pressé : le résumé et les chiffres-clés, c'est par ici , lire la suite