Accéder au contenu principal

Pauvres normopathes!

Folienicolastribehou J'ai trouvé cette définition dans un livre de psy très sérieux:
"Normopathes: les gens anormalement normaux."
C'est donc cela! Tout s'éclaire! Ce n'est pas normal d'être trop normal! Je me disais aussi...
Pas question d'attendre plus longtemps pour vous faire part de mon illumination. Je suis certain qu'à l'aune de cette définition votre regard sur les autres en sera transformé, votre vie bouleversée.
Et, surtout, on va  pouvoir la décliner:
- technopathes: les gens anormalement attirés par la technique...
- blogopathes: vous voyez ce que je veux dire..
Ou encore: politicopathe, mediapathe, sexopathe, etc.
A qui le tour?
Source image: pastel de Nicolas Tribehou.




Libellés :

Commentaires

  1. eprouveze12 mai 2005 à 04:59

    Infotechartopathe ?

    RépondreSupprimer
  2. Luc12 mai 2005 à 05:06

    je m'insurge: impossible, antinomyque, contre nature, effroyable, impensable!!!... :-)

    RépondreSupprimer
  3. Cell13 mai 2005 à 02:06

    Et psychopathe ce sont les individus anormalement fans des psy ?

    RépondreSupprimer
  4. Luc13 mai 2005 à 03:08

    Cell: non ! pyschopathes = anormalement attirés par les ... psychoses! et toc! (si je puis dire...)

    RépondreSupprimer
  5. Joel13 mai 2005 à 12:33

    floropathe c'est joli non ?

    RépondreSupprimer
  6. Luien14 mai 2005 à 05:22

    ce qui conduit inévitablement à ... poilopathe...
    (il fallait bien que quelqu'un l'ose)

    RépondreSupprimer
  7. Joel14 mai 2005 à 07:08

    Et conopathe, ça veut dire quelque chose ????

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Ce côté éjaculateur précoce de l’internaute…

Faut que ça sorte, tout de suite. Ce qu’on a à dire, ce qu’on cherche. Ce n’est pas trouver qui nous titille, c’est chercher ; le résultat, on s’en fout, on veut pouvoir surfer toujours et encore. C’est ça la dictature d’internet, cette excitation du nouveau permanent, ce sprint à l’adrénaline virtuelle. On ne lit plus vraiment, on parcours, on saute d’une accroche à l’autre, l’œil brownien, le doigt nerveux crispé sur la détente du clavier ou de la souris, on n’est plus que l’ombre de son clone, son avatar. Il paraît qu’on cherche du sens, nous dit-on mais, en fait, on n’a qu’un seul sens, une seule direction : devant, toujours plus, plus de bidules, plus de mémoires, plus de signes. "Ni à gauche, ni à droite, en avant!": c'était le slogan repris par les fascistes italiens. Nous voici adeptes de Kierkegaard, pour qui le public exige la liberté d'expression pour compenser la liberté de penser qu'il préfère éviter. Internet c’est la sémiologie débridée, la couche s...
14 commentaires
Lire la suite

Comment nous lisons

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit résumé de mon cours de Dauphine « Maîtriser son information » sur la partie lecture. Savoir comment on lit permet ensuite de mieux comprendre comment il faut écrire pour être lu et compris. Je reviendrai plus tard sur cette partie écriture. La plupart des informations que je traite ici viennent des enseignements des écoles de journalisme, notamment le CFPJ à Paris et l’ESJ à Lille. Le lecteur parcourt un journal selon différents niveaux de lecture. Il consacre en moyenne 15 à 20 minutes à la lecture d’un quotidien. Sachant qu’il peut lire 12 000 mots à l’heure, il va donc en lire effectivement 3 000 à 4 000 mots, soit  moins de 10% de la surface du quotidien. Appliquez cette règle au contenu des blogs et vous désespérez immédiatement tous les auteurs ! Alors, restons positifs et concrets ! Le texte complet (10 pages en PDF) Si vous êtes pressé : le résumé et les chiffres-clés, c'est par ici , lire la suite
9 commentaires
Lire la suite