Accéder au contenu principal

Le SNAP (SNAil-based transfer protocol) plus rapide que l'ADSL

SnailRelayé par Jean-Michel Billaut et par Fred, l'information est confirmée sur ce blog israélien:
- le Wi-Fly TCP (Transmission by Pigeons), appelé aussi PEI (Pigeon Enabled Internet) est plus rapide que l'ADSL, sachant qu'un pigeon peut transporter jusqu'à 4 cartes mémoires de 1 Go et qu'il met, en moyenne, deux heures pour faire 100 km.
Limitations connues : ne fonctionne pas sous Windows, ne fonctionne pas la nuit, beaucoup de rejets (fientes).
- le SNAP (SNAil-based transfer Protocol) balaie toutes ces limitations et fonctionne encore plus vite que le Wi-Fly TCP.
L'explication technique est ici.




=> Il suffit en effet de fabriquer un attelage à deux roues, chaque roue étant un DVD de 4,7 Gigaoctets et d'utiliser un escargot africain géant.

Commentaires

  1. Le SNAP (SNAil-based transfer protocol) plus rapide que l'ADSL

    le Wi-Fly TCP (Transmission by Pigeons) , appelé aussi PEI (Pigeon Enabled Internet) est plus rapide que l'ADSL, sachant qu'un pigeon peut transporter jusqu'à 4 cartes mémoires de 1 Go et qu'il met en moyenne, deux heures pour faire 100...

    RépondreSupprimer
  2. Le SNAP (SNAil-based transfer protocol) plus rapide que l'ADSL

    le Wi-Fly TCP (Transmission by Pigeons) , appelé aussi PEI (Pigeon Enabled Internet) est plus rapide que l'ADSL, sachant qu'un pigeon peut transporter jusqu'à 4 cartes mémoires de 1 Go et qu'il met en moyenne, deux heures pour faire 100...

    RépondreSupprimer
  3. TCP (Transmission by Carrier Pigeons)

    Pour moi c'était resté à l'état de blague, voir d'anecdote. Il y a un an le transfert de données par pigeon avait fait l'objet d'un test . On apprend donc que sur 100km le pigeon est plus rapide que l'ADSL. Quand on sait que le pigeon...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Ce côté éjaculateur précoce de l’internaute…

Faut que ça sorte, tout de suite. Ce qu’on a à dire, ce qu’on cherche. Ce n’est pas trouver qui nous titille, c’est chercher ; le résultat, on s’en fout, on veut pouvoir surfer toujours et encore. C’est ça la dictature d’internet, cette excitation du nouveau permanent, ce sprint à l’adrénaline virtuelle. On ne lit plus vraiment, on parcours, on saute d’une accroche à l’autre, l’œil brownien, le doigt nerveux crispé sur la détente du clavier ou de la souris, on n’est plus que l’ombre de son clone, son avatar. Il paraît qu’on cherche du sens, nous dit-on mais, en fait, on n’a qu’un seul sens, une seule direction : devant, toujours plus, plus de bidules, plus de mémoires, plus de signes. "Ni à gauche, ni à droite, en avant!": c'était le slogan repris par les fascistes italiens. Nous voici adeptes de Kierkegaard, pour qui le public exige la liberté d'expression pour compenser la liberté de penser qu'il préfère éviter. Internet c’est la sémiologie débridée, la couche s...

Comment nous lisons

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit résumé de mon cours de Dauphine « Maîtriser son information » sur la partie lecture. Savoir comment on lit permet ensuite de mieux comprendre comment il faut écrire pour être lu et compris. Je reviendrai plus tard sur cette partie écriture. La plupart des informations que je traite ici viennent des enseignements des écoles de journalisme, notamment le CFPJ à Paris et l’ESJ à Lille. Le lecteur parcourt un journal selon différents niveaux de lecture. Il consacre en moyenne 15 à 20 minutes à la lecture d’un quotidien. Sachant qu’il peut lire 12 000 mots à l’heure, il va donc en lire effectivement 3 000 à 4 000 mots, soit  moins de 10% de la surface du quotidien. Appliquez cette règle au contenu des blogs et vous désespérez immédiatement tous les auteurs ! Alors, restons positifs et concrets ! Le texte complet (10 pages en PDF) Si vous êtes pressé : le résumé et les chiffres-clés, c'est par ici , lire la suite